- Best Bekeken
- BestBest.nl – weblog
- Beste Betsy
- Bibliotheek Best
- Buienradar
- Buurtschap Aarle
- Frequenties Omroep Best
- hhBest versie 1.0
- JC Todo
- Manieren – weblog
- Marijn – politieke prenten
- Nachtnet Brabant
- Pleisterplaats Brénazet
- Rob Ruggenberg – schrijver
- SanteLOGie – weblog
- Uit in Brabant
- ZinInC – cultuur Best
Reconstructie moord op Oranje
donderdag 9 juli, 2009 | 
Geplaatst door: Een bedrijf, genaamd Delft Forensics (hopenlijk beheersen ze er de Nederlandse taal) houdt zich bezig met het reconstrueren van de moord op Willem van Oranje, door Balthazar Geraedts, op 10 juli 1584.
De moord had plaats in het Delftse paleis, dat nu Museum Prinsenhof heet. De dader handelde min of meer in opdracht van de drie jaar eerder afgezworen Spaanse koning Philips II (Hij had de Vader des Vaderlands vogelvrij verklaard en een beloning voor de moordenaar in het vooruitzicht gesteld.) De kogelgaten in de muur aan de voet van een trap worden mede in het onderzoek betrokken. 
Zelfs de lengte van het naar verluidt goed geconserveerde lichaam van WvO in de Delftse kerk zal worden opgemeten, mede om de logica van de plaats van die kogelgaten te controleren.
Merkwaardige coïncidentie. De directeur van Delft Forensics heet Willem van Spanje. Een journalist van BNR Nieuwsradio kon het niet laten, tegen hem te zeggen: ‘Ik heb u altijd geëerd’.
De EO-tv-rubriek Blauw Bloed zal op het daarvoor geëigende moment uitvoerig aandacht besteden aan de reconstructie.
Zie ook Fokke en Sukke 2009 – week 28 – donderdag.
Geplaatst in Geschiedenis
Zullen we eindelijk weten wie de grootste Nederlander is. Willem of Pim…
Ik als geschiedenisfreak heb hier menigmaal over gelezen; verschillende boeken!!!
Ergens vind ik dit klinkklare onzin!!! Filips II had Willem van Oranje in 1580 in de ban gedaan (vogelvrijverklaard; iedereen mag je doden en wordt er zelfs vet voor beloond). Wat gebeurt er dus???
Personen (Jean Jaurequy, Balthasar Gerards) die hier “geestelijk gevoelig” voor zijn (en op geld belust) stappen erop af met de wetenschap: “we sterven of we zijn rijk”.
Het verloop:
Jean Jaurequy probeerde het in 1582, hij schoot op de prins en deze laatste raakte ernstig gewond aan zijn kaak (de kogel doorboorde de kaak van de prins). Jean Jaurequy werd ter plaatse afgeslacht door de lijfwachten van de prins en hierna zelfs nog gevierendeeld!!!
Balthasar Gerards (eigenlijk Gerard) kwam onder valse voorwendselen in nabijheid van Willem van Oranje. De 2 pistolen had hij notabene van een lijfwacht van de prins gekocht daar hij het smoesje ophing dat hij een eind moest reizen en de wegen nogal onveilig waren (allerlei gespuis).
Op het fatale moment op 10 juli 1584 te Delft schoot Balthasar Gerards een aantal malen op Willem van Oranje; 1 van de kogels doorboorde Willem van Oranje en boorde zich vervolgens in de muur!!! Dit kogelgat zit er nog steeds; sinds 1584 is dat dus een aardig lange tijd!!!
Waarom ik een heronderzoek ergens klinkklare onzin vindt???
Er IS destijds grondig onderzoek gepleegd; Willem van Oranje heeft een soort van autopsie ondergaan en nog van dat soort dingen!! Pas NA grondig onderzoek is dit afgesloten!!!
Goede historiche kennis is noodzakelijk om een weloverwogen oordeel te kunnen geven over de feiten. Lees daarover de verslagen van de getuigen en die van Baltahsar Gerards zelf. Balthasar Gerards had twee pistolen gekocht en hij heeft slechts kans gezien 1 van deze af te vuren op Willem de Zwijger. In deze pistool had hij drie kogels (drie loeijen) gedaan. De andere heeft hij niet meer kunnen afvuren door verzet van de wachten. Je kon bovendien met een radslotpistool zoals die in die tijd gangbaar waren slechts eenmaal afvuren. Het waren zeer onbetrouwbare dingen. Daarom heeft Balthasar Gerards deze geladen met drie kogels om een zo groot mogelijk kans tot slagen te krijgen. De andere pistool was geladen met ‘twee loeijen’, ofwel twee kogels.
Balthasar Gerards heeft die moord begaan uit overtuiging van zijn geloof. De wijze waarop hij echter zich gedroeg tijdens de mensonterende gruwelijke martelingen en verhoren tonen echter dat hij meer was dan een moordenaar alleen. Haat is helaas een slechte raadgever en moord is soms daar het uiteindelijke resultaat van. Balthasar Gerards is daar een voorbeeld van. Hij deed het uit diepe geloofsovertuiging en toch dwaalde hij.
Met moorden van onze medemensen, ongeacht welk geloof of levensvisie maak je God niet blij. Christus leerde ons te bidden voor onze vijanden en de vrede te zoeken onder elkander. Alleen dat sticht.
We moeten Balthasar Gerards zien en beschouwen in het licht van zijn tijd, als een halm door de wind bewogen, in een periode die ontzettend duister was en met veel verwarring.
De weigering van de burgemeester van Delft, is volgens de door de media geciteerde onderzoeker, Willem van Spanje, gebaseerd op overwegingen als ‘grafrust’ en piëteit jegens de Oranjes. Wat een lakeiengedrag.